歡迎您訪問(wèn)廣東得安保安服務(wù)有限公司網(wǎng)站!
案例:
50歲的李某在某醫(yī)院維護(hù)院內(nèi)停車秩序。今年6月25日上午10點(diǎn),正在引導(dǎo)車輛的李某發(fā)現(xiàn)一輛黑色寶馬車駛進(jìn)大院后直接停在了醫(yī)院行政大樓門口,沒(méi)有按指示停在車位上,就連忙跑上前勸阻。雖然寶馬車主趙某一再表示只停一兩分鐘就離開(kāi),但較真的李某要按規(guī)定執(zhí)行,堅(jiān)持不讓停。趙某感覺(jué)被拒絕停車失了面子,就甩手將車門關(guān)上后走進(jìn)了醫(yī)院行政樓,不再理睬李某。
一時(shí)沖動(dòng)的李某就拿出一把指甲刀在寶馬車上用力劃了一條線后,若無(wú)其事地走開(kāi)了。趙某發(fā)現(xiàn)車子被劃傷后,立即報(bào)了警并向民警提供了線索。由于李某故意劃車的事實(shí)清楚,警方隨即以涉嫌故意毀壞公私財(cái)物罪將其刑事拘留,隨后檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴,認(rèn)為李某的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。
經(jīng)估價(jià),寶馬車劃痕修復(fù)費(fèi)共計(jì)9300元。法院審理過(guò)程中,李某并未對(duì)自己劃車造成的價(jià)值認(rèn)定提出異議,而且還向趙某賠償了3000元的經(jīng)濟(jì)損失。法院認(rèn)為,李某故意損毀公私財(cái)物,行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,鑒于李某自愿認(rèn)罪,積極賠償受害方的經(jīng)濟(jì)損失,酌情從輕處罰,判處李某有期徒刑7個(gè)月緩刑一年。
說(shuō)法:
《刑法》第二百七十五條規(guī)定,故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,判處三年以上七年以下有期徒刑。
另外,根據(jù)《刑法》第三十六條第一款規(guī)定:由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的,對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外,并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。
關(guān)于故意毀壞財(cái)物罪定罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn),各地的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)均有所不同,如《北京市高級(jí)人民法院、北京市檢察院、北京市公安局關(guān)于八種侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知》:故意毀壞財(cái)物罪,數(shù)額較大為五千元以上;數(shù)額巨大為五萬(wàn)元以上。
本案中,李某出于報(bào)復(fù)和泄憤劃傷寶馬車,給車主趙某造成了9300元的損失,所以李某的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意毀壞財(cái)物罪,且屬于數(shù)額較大的情節(jié),但因李某已作出部分經(jīng)濟(jì)賠償,且認(rèn)罪態(tài)度良好,所以法院在對(duì)其量刑時(shí)做出了從輕處罰。
對(duì)于保安員來(lái)說(shuō),經(jīng)常與各種各樣的車主打交道。當(dāng)遇到案例中類似的情況時(shí),保安員應(yīng)當(dāng)及時(shí)將情況上報(bào)自己的領(lǐng)導(dǎo)或者單位保衛(wèi)部門,讓他們出面解決,而不能因?yàn)橐粫r(shí)的頭腦發(fā)熱,讓自己有理變成沒(méi)理,甚至觸犯法律。